工作示例

一项工作，一步步怎样推进。

来自工厂、公用工程和光伏储能场站的五项日常工作。每个示例都说明软件准备了什么、人在哪里决定和执行、结果怎样核对。所有记录都是模拟教学数据，用来说明方法，不代表客户成效。

工厂 · 能源记录

能源记录核对：先对齐期间，再解释差异。

账单、总表、分表和生产记录来自不同地方。账单是 144 MWh，自然月总表是 150 MWh，相差的 6 MWh 就是浪费吗？

示意用模拟记录。

输入记录

记录	期间	电量与状态
B-01 账单	8 月 26 日 → 9 月 26 日	144.0 MWh，结算电量
M-01 自然月总表	9 月 1 日 → 10 月 1 日	150.0 MWh，记录完整
M-02 账单期总表	8 月 26 日 → 9 月 26 日	144.6 MWh，按逐时记录重新汇总
S-A 车间 A	账单期	80.0 MWh，完整
S-B 车间 B	账单期	50.0 MWh，9 月 12 日缺 8 小时，未估填
S-C 公共负荷	账单期	10.0 MWh，完整，无重复计量

应用把每份记录放到同一时间轴上。自然月总表的期间不同，所以 150.0 − 144.0 = 6.0 MWh 不是同口径差额。
同期：144.6 − 144.0 = 0.6 MWh，作为计量范围或记录差异待查。总表对分表：144.6 −（80.0 + 50.0 + 10.0）= 4.6 MWh，S-B 缺数，不能认定为损失。
现场人员补充 S-B 缺失的时段并注明依据，专业人员处理计量范围问题。附件进入原有能源报告，下一周期复用已确认的口径。

会得到什么: 一份带来源的能源报告：可比较的记录、已解释的变化、尚待核对的差异和下一步。
仍待处理: 补齐 S-B 缺失数据，核对账单与表计的计量范围，保留修订人、时间和依据。报告出得更快，不等于节能。
已有系统: 已有 EMS、报表和专家工具继续用，输入来自授权导出或接口。
怎样判断值得: 比较一整次报告的准备、复核和返工时间，以及未解释差异是否减少。

设备 · 交给专业人员

整理好异常资料，交给专业人员处理。

UNIT-07（系列 M-A，配置 F-02）出现三条告警。产品把记录、适用手册和已做过的检查整理到原有服务单 SVC-DEMO-17 中，现场不必反复解释。

示意用模拟记录。

输入记录

字段	教学记录
事件	07:55—08:00（UTC+08:00）告警 A-01、A-02、A-03，关联到 SVC-DEMO-17 一起查看；不代表三条告警有同一个根本原因
设备与资料	UNIT-07 / M-A / F-02；专业人员已确认手册 MAN-A-R3 适用
已有检查	CHK-DEMO-01：三条记录均指向 UNIT-07；CHK-DEMO-02：时区一致。只核对记录，不等于已诊断设备

产品按已确认的规则匹配设备与手册，列出告警、检查和来源，附到原有服务单上。
07:55—08:00 的工况记录缺失。产品标出这一未决项，把附件交给专业支持。
08:10 专业人员确认接收（ACK-DEMO-01），并要求补充缺失的工况。服务单保持处理中：产品不会自动结单。

会得到什么: 一份交接记录：已知情况、资料来源、缺失信息、待判断问题，以及谁已接手。
仍待处理: 原因尚未确定：仍缺工况记录。如果手册适用性未确认，仍可整理事件与缺项，但标明“资料适用性待确认”，不据此给出操作建议。若无人接收，单独显示等待接收。
已有系统: 工作继续在原服务单中处理，设备保护和现场职责不变。通知是否发出、是否有人接收，分别记录。
怎样判断值得: 检查资料是否匹配正确、遗漏是否减少，以及现场人员和专家合计少做了多少准备。若专家必须把所有输出重做一遍，就没有证明改善。

光伏 · 性能与维护

出力偏低：准备好核查，再确认结果。

在约 800 W/m² 下，逆变器 INV-07 出力 76 kW，教学参考值为 100 kW。业主要判断是否值得处理，运维团队需要明确的任务和有记录的结果。

示意用模拟记录。

输入记录

字段	教学记录
对象	场站 A / INV-07；原工单 MT-024
观测	约 800 W/m²，温度近似可比；76 kW，对应参考值 100 kW
初始判断	76 ÷ 100 − 1 = −24 %：出力偏差，不是故障根因
已知情况	本例没有记录限电

可比条件下偏差 −24 %，读数和参考值附到工单 MT-024。
有权限的运维负责人安排现场核查。团队发现积灰，按维护规程处理，并记录发现和动作。
处理后 96 kW：96 ÷ 100 − 1 = −4 %，作为残余差异保留，继续观察是否复发。

会得到什么: 事件记录、任务和复核结果关联在一起，为维修决定和服务说明提供依据。
仍待处理: 不计算回报金额：缺少维修费用、电量积分和结算条款。少一次出车不一定增加运维商利润，恢复的功率也不是已经结算的收入。
已有系统: 已有监控、性能模型和工单继续使用。储能要另行核对调度指令、荷电状态、备用要求和设备限制，不能直接套用光伏方法。
怎样判断值得: 看总处理时间、返工、漏修和复核负担，以及这些改善是否降低买方成本或增加收益。现有办法已经够用时，无需再加产品。

公辅 · 供需与运行安排

两道工序，一条蒸汽母管：找一个供得上的安排。

两道工序共用一条 8 t/h 的蒸汽母管。单看每道工序都没问题，要判断的是整体安排能否供得上。本例只比较固定负荷和时间，不模拟压力瞬态、热惯性或设备启停。

示意用模拟记录。

输入记录

	工序 A	工序 B
最早开始	08:00	08:10
持续时间	30 分钟，不可中断	20 分钟，不可中断
蒸汽需求	4 t/h	6 t/h
最迟完成	08:40	09:00
母管能力	共用 8 t/h	共用 8 t/h

原计划 A 08:00—08:30，B 08:10—08:30。重叠时 4 + 6 = 10 t/h，超过 8 t/h 的母管能力：不可行。
候选 1：B 改在 08:30—08:50，峰值 6 t/h，满足开始、截止和供汽约束。候选 2：A 改在 08:30—09:00，供汽满足，但 A 晚于 08:40 完成：排除。
生产与公辅负责人核实本例未列出的现场约束后采用。实际起止、需求和偏差进入下一轮计算。用汽量不变（2 t + 2 t）：降的是峰值，不是能耗。

会得到什么: 一份有输入和约束依据的方案比较：可行的安排、由谁确认，以及实施后怎样检查。
仍待处理: 是否存在未列出的现场约束，由相应负责人核实。
已有系统: 先看已有控制、调度和专家工具能否通过配置完成，仍有缺口再选专业应用或模型，不默认增加另一套控制平台。
怎样判断值得: 对工厂，看供能、生产和成本；对设备厂商，看新增能力能否帮助销售、交付或服务。两方的收益分别评估。

储能 · 指令与限制

请求 60 kW，实际 40 kW：是故障还是限值？

储能 BESS-DEMO-01 在 14:00（UTC+08:00）收到 60 kW 放电请求，实际输出 40 kW。在报故障之前，先把请求、当时生效的限值和测量逐项对上。

示意用模拟记录。

输入记录

来源	教学记录
请求 REQ-DEMO-01	放电 60 kW；有效窗口 13:55—14:05
限值 LIMIT-DEMO-01	控制器报告的放电上限 40 kW，配置 L-DEMO-1，同一有效窗口
测量 MEAS-DEMO-01	14:00:00 输出 40 kW，荷电状态 32 %
备用 RES-DEMO-01	备用下限 30 %

同一对象、同一时刻的请求、限值和测量。40 kW 来自限值记录，不从荷电状态推算。
请求 60、上限 40、实际 40：本例条件下并不矛盾，不报为故障。这个结论不证明限值策略最优。
来源缺失、过期或对象不同，就撤回解释，交约定的控制或设备支持方核对。若实际只有 20 kW，另建 BESS-CHECK-02 记录相对 40 kW 上限的未解释差异，等待责任方接收。

会得到什么: 一份注明时刻和来源的核对记录：哪些差异已解释、哪些仍待核查、由谁继续处理。
仍待处理: 具体设备规则、指令授权、模型和结果写回方式需要现场方案。不会自动改变调度或设备指令。
已有系统: 已有 EMS、PCS/BMS、调度和厂家服务继续保留，只补充需要的数据与核对应用。
怎样判断值得: 是否减少反复追问与误判，待查问题是否交给了相应责任方。技术运维效果与市场收入分别核对。这是规则核对，不是电池优化器、交易策略或现役控制接口。

带来一项团队反复在做的工作。

简单说明这项工作、用到哪些记录和系统就可以开始。首次交流不需要完整的生产数据。

开始交流